Voto n. 2018012782 Acción de inconstitucionalidad [a favor de las uniones de hecho entre parejas del mismo sexo]

"Por tanto: Por mayoría se declaran con lugar las acciones planteadas por los accionantes [Nombre 001], [Nombre 002] y [Nombre 003] -[Nombre 004]. Conforme al criterio de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de que "226. No obstante lo expuesto, esta Corte no puede ignorar que es...

Descrizione completa

Salvato in:

Dettagli Bibliografici
Autore principale:	Costa Rica. Corte Suprema de Justicia. Sala Constitucional Autoría 32896
Lingua:	spagnolo
Pubblicazione:	(26
Soggetti:	DERECHO CONSTITUCIONAL MATRIMONIO MATRIMONIOS ENTRE HOMOSEXUALES MATRIMONIO ENTRE LESBIANAS
Accesso online:	https://www.imprentanacional.go.cr/pub-boletin/2018/11//bol_26_11_2018.pdf http://formatos.inamu.go.cr/SIDOC//archivosPeriodicosOficiales/boletin_judicial_n219_voto_636788340067193724.pdf http://formatos.inamu.go.cr/SIDOC//archivosPeriodicosOficiales/portada_boletin_judicial_219_636788340067037473.JPG
Tags:	Aggiungi Tag Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!

_version_	1818874373205917696
author	Costa Rica. Corte Suprema de Justicia. Sala Constitucional Autoría 32896
author_facet	Costa Rica. Corte Suprema de Justicia. Sala Constitucional Autoría 32896
author_sort	Costa Rica. Corte Suprema de Justicia. Sala Constitucional Autoría 32896
collection	koha
description	"Por tanto: Por mayoría se declaran con lugar las acciones planteadas por los accionantes [Nombre 001], [Nombre 002] y [Nombre 003] -[Nombre 004]. Conforme al criterio de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de que "226. No obstante lo expuesto, esta Corte no puede ignorar que es posible que algunos Estados deban vencer dificultades institucionales para adecuar su legislación interna y extender el derecho de acceso a la institución matrimonial a las personas del mismo sexo, en especial cuando median formas rígidas de reforma legislativa, susceptibles de imponer un trámite no exento de dificultades políticas y de pasos que requieren cierto tiempo. Dado que estas reformas son fruto de una evolución jurídica, judicial o legislativa, que va abarcando otras zonas geográficas del continente y se recoge como interpretación progresiva de la Convención, se insta a esos Estados a que impulsen realmente y de buena fe las reformas legislativas, administrativas y judiciales necesarias para adecuar sus ordenamientos, interpretaciones y prácticas internos" (opinión consultiva OC-24/17), y vista la potestad que ostenta la Sala de graduar y dimensionar los efectos de sus sentencias de inconstitucionalidad (ordinal 91 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional), se insta a la Asamblea Legislativa, en el uso de su función legislativa constitucionalmente asignada, a que en el plazo de 18 meses, contado a partir de la publicación íntegra de este pronunciamiento en el Boletín Judicial, adecue el marco jurídico nacional con la finalidad de regular los alcances y efectos derivados de las relaciones de pareja entre personas del mismo sexo, en los términos expuestos en esta sentencia. En consecuencia, se mantiene la vigencia del inciso 6 del numeral 14 del Código de Familia hasta por el citado plazo de 18 meses".
id	KOHA-OAI-TEST:693927
institution	SIDOC INAMU
language	spa
publishDate	(26
record_format	koha
spelling	KOHA-OAI-TEST:6939272023-10-27T16:24:54ZVoto n. 2018012782 Acción de inconstitucionalidad [a favor de las uniones de hecho entre parejas del mismo sexo] Costa Rica. Corte Suprema de Justicia. Sala Constitucional Autoría 32896 (26 nov. 2018)spa "Por tanto: Por mayoría se declaran con lugar las acciones planteadas por los accionantes [Nombre 001], [Nombre 002] y [Nombre 003] -[Nombre 004]. Conforme al criterio de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de que "226. No obstante lo expuesto, esta Corte no puede ignorar que es posible que algunos Estados deban vencer dificultades institucionales para adecuar su legislación interna y extender el derecho de acceso a la institución matrimonial a las personas del mismo sexo, en especial cuando median formas rígidas de reforma legislativa, susceptibles de imponer un trámite no exento de dificultades políticas y de pasos que requieren cierto tiempo. Dado que estas reformas son fruto de una evolución jurídica, judicial o legislativa, que va abarcando otras zonas geográficas del continente y se recoge como interpretación progresiva de la Convención, se insta a esos Estados a que impulsen realmente y de buena fe las reformas legislativas, administrativas y judiciales necesarias para adecuar sus ordenamientos, interpretaciones y prácticas internos" (opinión consultiva OC-24/17), y vista la potestad que ostenta la Sala de graduar y dimensionar los efectos de sus sentencias de inconstitucionalidad (ordinal 91 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional), se insta a la Asamblea Legislativa, en el uso de su función legislativa constitucionalmente asignada, a que en el plazo de 18 meses, contado a partir de la publicación íntegra de este pronunciamiento en el Boletín Judicial, adecue el marco jurídico nacional con la finalidad de regular los alcances y efectos derivados de las relaciones de pareja entre personas del mismo sexo, en los términos expuestos en esta sentencia. En consecuencia, se mantiene la vigencia del inciso 6 del numeral 14 del Código de Familia hasta por el citado plazo de 18 meses". "Por tanto: Por mayoría se declaran con lugar las acciones planteadas por los accionantes [Nombre 001], [Nombre 002] y [Nombre 003] -[Nombre 004]. Conforme al criterio de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de que "226. No obstante lo expuesto, esta Corte no puede ignorar que es posible que algunos Estados deban vencer dificultades institucionales para adecuar su legislación interna y extender el derecho de acceso a la institución matrimonial a las personas del mismo sexo, en especial cuando median formas rígidas de reforma legislativa, susceptibles de imponer un trámite no exento de dificultades políticas y de pasos que requieren cierto tiempo. Dado que estas reformas son fruto de una evolución jurídica, judicial o legislativa, que va abarcando otras zonas geográficas del continente y se recoge como interpretación progresiva de la Convención, se insta a esos Estados a que impulsen realmente y de buena fe las reformas legislativas, administrativas y judiciales necesarias para adecuar sus ordenamientos, interpretaciones y prácticas internos" (opinión consultiva OC-24/17), y vista la potestad que ostenta la Sala de graduar y dimensionar los efectos de sus sentencias de inconstitucionalidad (ordinal 91 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional), se insta a la Asamblea Legislativa, en el uso de su función legislativa constitucionalmente asignada, a que en el plazo de 18 meses, contado a partir de la publicación íntegra de este pronunciamiento en el Boletín Judicial, adecue el marco jurídico nacional con la finalidad de regular los alcances y efectos derivados de las relaciones de pareja entre personas del mismo sexo, en los términos expuestos en esta sentencia. En consecuencia, se mantiene la vigencia del inciso 6 del numeral 14 del Código de Familia hasta por el citado plazo de 18 meses". DERECHO CONSTITUCIONALMATRIMONIOMATRIMONIOS ENTRE HOMOSEXUALESMATRIMONIO ENTRE LESBIANASBoletín Judicialhttps://www.imprentanacional.go.cr/pub-boletin/2018/11//bol_26_11_2018.pdfhttp://formatos.inamu.go.cr/SIDOC//archivosPeriodicosOficiales/boletin_judicial_n219_voto_636788340067193724.pdfhttp://formatos.inamu.go.cr/SIDOC//archivosPeriodicosOficiales/portada_boletin_judicial_219_636788340067037473.JPG
spellingShingle	DERECHO CONSTITUCIONAL MATRIMONIO MATRIMONIOS ENTRE HOMOSEXUALES MATRIMONIO ENTRE LESBIANAS DERECHO CONSTITUCIONAL MATRIMONIO MATRIMONIOS ENTRE HOMOSEXUALES MATRIMONIO ENTRE LESBIANAS Costa Rica. Corte Suprema de Justicia. Sala Constitucional Autoría 32896 Voto n. 2018012782 Acción de inconstitucionalidad [a favor de las uniones de hecho entre parejas del mismo sexo]
title	Voto n. 2018012782 Acción de inconstitucionalidad [a favor de las uniones de hecho entre parejas del mismo sexo]
title_full	Voto n. 2018012782 Acción de inconstitucionalidad [a favor de las uniones de hecho entre parejas del mismo sexo]
title_fullStr	Voto n. 2018012782 Acción de inconstitucionalidad [a favor de las uniones de hecho entre parejas del mismo sexo]
title_full_unstemmed	Voto n. 2018012782 Acción de inconstitucionalidad [a favor de las uniones de hecho entre parejas del mismo sexo]
title_short	Voto n. 2018012782 Acción de inconstitucionalidad [a favor de las uniones de hecho entre parejas del mismo sexo]
title_sort	voto n. 2018012782 acción de inconstitucionalidad [a favor de las uniones de hecho entre parejas del mismo sexo]
topic	DERECHO CONSTITUCIONAL MATRIMONIO MATRIMONIOS ENTRE HOMOSEXUALES MATRIMONIO ENTRE LESBIANAS DERECHO CONSTITUCIONAL MATRIMONIO MATRIMONIOS ENTRE HOMOSEXUALES MATRIMONIO ENTRE LESBIANAS
topic_facet	DERECHO CONSTITUCIONAL MATRIMONIO MATRIMONIOS ENTRE HOMOSEXUALES MATRIMONIO ENTRE LESBIANAS
url	https://www.imprentanacional.go.cr/pub-boletin/2018/11//bol_26_11_2018.pdf http://formatos.inamu.go.cr/SIDOC//archivosPeriodicosOficiales/boletin_judicial_n219_voto_636788340067193724.pdf http://formatos.inamu.go.cr/SIDOC//archivosPeriodicosOficiales/portada_boletin_judicial_219_636788340067037473.JPG
work_keys_str_mv	AT costaricacortesupremadejusticiasalaconstitucionalautoria32896 voton2018012782acciondeinconstitucionalidadafavordelasunionesdehechoentreparejasdelmismosexo

Conocimiento especializado en género, igualdad y derechos humanos de las mujeres.

Explore recursos esenciales para el avance de los derechos humanos de las mujeres y la igualdad entre mujeres y hombres.

Voto n. 2018012782 Acción de inconstitucionalidad [a favor de las uniones de hecho entre parejas del mismo sexo]

Voto n. 2018012782 Acción de inconstitucionalidad [a favor de las uniones de hecho entre parejas del mismo sexo]

Documenti analoghi