Corte Suprema de Justicia: Sala Constitucional. Acción de inconstitucionalidad n. 11-008342-0007-CO
Acción de inconstitucionalidad interpuesta por Gerardo Oviedo Espinoza, Alcalde la Municipalidad de Santa Ana, en contra del artículo 26 de la Ley 7476 del 3 de febrero de 1995, Ley contra el hostigamiento sexual en el empleo y la docencia por considerar que esa norma infringe los principios del deb...
Salvato in:
Lingua: | spagnolo |
---|---|
Pubblicazione: |
(20
|
Soggetti: | |
Accesso online: | http://historico.boletinjudicial.go.cr/pub/2011/09/bol_20_09_2011.html#_Toc304201354 http://formatos.inamu.go.cr/SIDOC/DOCS/110083420007co.pdf |
Tags: |
Aggiungi Tag
Nessun Tag, puoi essere il primo ad aggiungerne!!
|
_version_ | 1818874126533656576 |
---|---|
collection | koha |
description | Acción de inconstitucionalidad interpuesta por Gerardo Oviedo Espinoza, Alcalde la Municipalidad de Santa Ana, en contra del artículo 26 de la Ley 7476 del 3 de febrero de 1995, Ley contra el hostigamiento sexual en el empleo y la docencia por considerar que esa norma infringe los principios del debido prioceso, represantación popular, autonomìa municipal , derecho de defensa y derecho a impugnar el fallo sancionatorio. |
id | KOHA-OAI-TEST:691991 |
institution | SIDOC INAMU |
language | spa |
publishDate | (20 |
record_format | koha |
spelling | KOHA-OAI-TEST:6919912023-10-27T16:23:40ZCorte Suprema de Justicia: Sala Constitucional. Acción de inconstitucionalidad n. 11-008342-0007-CO(20 sep. 2011)spaAcción de inconstitucionalidad interpuesta por Gerardo Oviedo Espinoza, Alcalde la Municipalidad de Santa Ana, en contra del artículo 26 de la Ley 7476 del 3 de febrero de 1995, Ley contra el hostigamiento sexual en el empleo y la docencia por considerar que esa norma infringe los principios del debido prioceso, represantación popular, autonomìa municipal , derecho de defensa y derecho a impugnar el fallo sancionatorio.Acción de inconstitucionalidad interpuesta por Gerardo Oviedo Espinoza, Alcalde la Municipalidad de Santa Ana, en contra del artículo 26 de la Ley 7476 del 3 de febrero de 1995, Ley contra el hostigamiento sexual en el empleo y la docencia por considerar que esa norma infringe los principios del debido prioceso, represantación popular, autonomìa municipal , derecho de defensa y derecho a impugnar el fallo sancionatorio.LEGISLACIÓNACOSO SEXUAL EN EL LUGAR DE TRABAJOBoletín Judicialhttp://historico.boletinjudicial.go.cr/pub/2011/09/bol_20_09_2011.html#_Toc304201354http://formatos.inamu.go.cr/SIDOC/DOCS/110083420007co.pdf |
spellingShingle | LEGISLACIÓN ACOSO SEXUAL EN EL LUGAR DE TRABAJO LEGISLACIÓN ACOSO SEXUAL EN EL LUGAR DE TRABAJO Corte Suprema de Justicia: Sala Constitucional. Acción de inconstitucionalidad n. 11-008342-0007-CO |
title | Corte Suprema de Justicia: Sala Constitucional. Acción de inconstitucionalidad n. 11-008342-0007-CO |
title_full | Corte Suprema de Justicia: Sala Constitucional. Acción de inconstitucionalidad n. 11-008342-0007-CO |
title_fullStr | Corte Suprema de Justicia: Sala Constitucional. Acción de inconstitucionalidad n. 11-008342-0007-CO |
title_full_unstemmed | Corte Suprema de Justicia: Sala Constitucional. Acción de inconstitucionalidad n. 11-008342-0007-CO |
title_short | Corte Suprema de Justicia: Sala Constitucional. Acción de inconstitucionalidad n. 11-008342-0007-CO |
title_sort | corte suprema de justicia: sala constitucional. acción de inconstitucionalidad n. 11-008342-0007-co |
topic | LEGISLACIÓN ACOSO SEXUAL EN EL LUGAR DE TRABAJO LEGISLACIÓN ACOSO SEXUAL EN EL LUGAR DE TRABAJO |
topic_facet | LEGISLACIÓN ACOSO SEXUAL EN EL LUGAR DE TRABAJO |
url | http://historico.boletinjudicial.go.cr/pub/2011/09/bol_20_09_2011.html#_Toc304201354 http://formatos.inamu.go.cr/SIDOC/DOCS/110083420007co.pdf |