[Consulta judicial que se tramita con el número 23-004634-0007-CO promovida por Tribunal de Apelación Civil y de Trabajo del Primer Circuito Judicial de Alajuela mediante la resolución de las 13:22 horas del 3 de febrero de 2023, dictada en el expediente número 20-000738-0638-CI (en el sentido de que la frase “en ese orden” del artículo 49 del Código Civil), se ha dictado el voto número 2024-001728]
“Por mayoría se evacua la consulta formulada en el sentido de que la frase “en ese orden” del artículo 49 del Código Civil es inconstitucional por violación a los derechos fundamentales cobijados en los numerales 28, 33 y 52 de la Constitución Política, 18 de la Convención Americana sobre Derechos H...
Na minha lista:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Idioma: | espanhol |
| Publicado em: |
(05
|
| Assuntos: | |
| Acesso em linha: | https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/avi-1-0155-11852 http://formatos.inamu.go.cr/SIDOC//archivosPeriodicosOficiales/Boletin Judicial_021-2024_codigo.pdf http://formatos.inamu.go.cr/SIDOC//archivosPeriodicosOficiales/Portada_Boletin_21.png |
| Tags: |
Adicionar Tag
Sem tags, seja o primeiro a adicionar uma tag!
|
| _version_ | 1818878227014221824 |
|---|---|
| author | Costa Rica. Corte Suprema de Justicia. Sala Constitucional 32896 |
| author_facet | Costa Rica. Corte Suprema de Justicia. Sala Constitucional 32896 |
| author_sort | Costa Rica. Corte Suprema de Justicia. Sala Constitucional 32896 |
| collection | koha |
| description | “Por mayoría se evacua la consulta formulada en el sentido de que la frase “en ese orden” del artículo 49 del Código Civil es inconstitucional por violación a los derechos fundamentales cobijados en los numerales 28, 33 y 52 de la Constitución Política, 18 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, y 5 inciso a) y 16 de la “Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer”, así como por contravenir el principio constitucional de razonabilidad y proporcionalidad. Se interpreta conforme a la Constitución, que el concepto de nombre del ordinal 54 del Código Civil se entiende según se encuentra definido en el mismo artículo 49, a saber, como comprensivo del nombre de pila y de los apellidos respectivos, lo que posibilita que el derecho a cambiar de nombre abarque también el orden de los patronímicos. Esta sentencia tiene efectos declarativos y retroactivos a la fecha de vigencia de la norma anulada, sin perjuicio de derechos adquiridos de buena fe”. |
| id | KOHA-OAI-TEST:714454 |
| institution | SIDOC INAMU |
| language | spa |
| publishDate | (05 |
| record_format | koha |
| spelling | KOHA-OAI-TEST:7144542024-02-05T18:30:48Z[Consulta judicial que se tramita con el número 23-004634-0007-CO promovida por Tribunal de Apelación Civil y de Trabajo del Primer Circuito Judicial de Alajuela mediante la resolución de las 13:22 horas del 3 de febrero de 2023, dictada en el expediente número 20-000738-0638-CI (en el sentido de que la frase “en ese orden” del artículo 49 del Código Civil), se ha dictado el voto número 2024-001728] Costa Rica. Corte Suprema de Justicia. Sala Constitucional 32896 text(05 feb. 2024)spa“Por mayoría se evacua la consulta formulada en el sentido de que la frase “en ese orden” del artículo 49 del Código Civil es inconstitucional por violación a los derechos fundamentales cobijados en los numerales 28, 33 y 52 de la Constitución Política, 18 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, y 5 inciso a) y 16 de la “Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer”, así como por contravenir el principio constitucional de razonabilidad y proporcionalidad. Se interpreta conforme a la Constitución, que el concepto de nombre del ordinal 54 del Código Civil se entiende según se encuentra definido en el mismo artículo 49, a saber, como comprensivo del nombre de pila y de los apellidos respectivos, lo que posibilita que el derecho a cambiar de nombre abarque también el orden de los patronímicos. Esta sentencia tiene efectos declarativos y retroactivos a la fecha de vigencia de la norma anulada, sin perjuicio de derechos adquiridos de buena fe”.“Por mayoría se evacua la consulta formulada en el sentido de que la frase “en ese orden” del artículo 49 del Código Civil es inconstitucional por violación a los derechos fundamentales cobijados en los numerales 28, 33 y 52 de la Constitución Política, 18 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, y 5 inciso a) y 16 de la “Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer”, así como por contravenir el principio constitucional de razonabilidad y proporcionalidad. Se interpreta conforme a la Constitución, que el concepto de nombre del ordinal 54 del Código Civil se entiende según se encuentra definido en el mismo artículo 49, a saber, como comprensivo del nombre de pila y de los apellidos respectivos, lo que posibilita que el derecho a cambiar de nombre abarque también el orden de los patronímicos. Esta sentencia tiene efectos declarativos y retroactivos a la fecha de vigencia de la norma anulada, sin perjuicio de derechos adquiridos de buena fe”.IGUALDAD DE OPORTUNIDADESDERECHO DE LA FAMILIADERECHO CIVILREGISTRO CIVILBoletín Judicialhttps://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/avi-1-0155-11852http://formatos.inamu.go.cr/SIDOC//archivosPeriodicosOficiales/Boletin Judicial_021-2024_codigo.pdfhttp://formatos.inamu.go.cr/SIDOC//archivosPeriodicosOficiales/Portada_Boletin_21.png |
| spellingShingle | IGUALDAD DE OPORTUNIDADES DERECHO DE LA FAMILIA DERECHO CIVIL REGISTRO CIVIL IGUALDAD DE OPORTUNIDADES DERECHO DE LA FAMILIA DERECHO CIVIL REGISTRO CIVIL Costa Rica. Corte Suprema de Justicia. Sala Constitucional 32896 [Consulta judicial que se tramita con el número 23-004634-0007-CO promovida por Tribunal de Apelación Civil y de Trabajo del Primer Circuito Judicial de Alajuela mediante la resolución de las 13:22 horas del 3 de febrero de 2023, dictada en el expediente número 20-000738-0638-CI (en el sentido de que la frase “en ese orden” del artículo 49 del Código Civil), se ha dictado el voto número 2024-001728] |
| title | [Consulta judicial que se tramita con el número 23-004634-0007-CO promovida por Tribunal de Apelación Civil y de Trabajo del Primer Circuito Judicial de Alajuela mediante la resolución de las 13:22 horas del 3 de febrero de 2023, dictada en el expediente número 20-000738-0638-CI (en el sentido de que la frase “en ese orden” del artículo 49 del Código Civil), se ha dictado el voto número 2024-001728]
|
| title_full | [Consulta judicial que se tramita con el número 23-004634-0007-CO promovida por Tribunal de Apelación Civil y de Trabajo del Primer Circuito Judicial de Alajuela mediante la resolución de las 13:22 horas del 3 de febrero de 2023, dictada en el expediente número 20-000738-0638-CI (en el sentido de que la frase “en ese orden” del artículo 49 del Código Civil), se ha dictado el voto número 2024-001728]
|
| title_fullStr | [Consulta judicial que se tramita con el número 23-004634-0007-CO promovida por Tribunal de Apelación Civil y de Trabajo del Primer Circuito Judicial de Alajuela mediante la resolución de las 13:22 horas del 3 de febrero de 2023, dictada en el expediente número 20-000738-0638-CI (en el sentido de que la frase “en ese orden” del artículo 49 del Código Civil), se ha dictado el voto número 2024-001728]
|
| title_full_unstemmed | [Consulta judicial que se tramita con el número 23-004634-0007-CO promovida por Tribunal de Apelación Civil y de Trabajo del Primer Circuito Judicial de Alajuela mediante la resolución de las 13:22 horas del 3 de febrero de 2023, dictada en el expediente número 20-000738-0638-CI (en el sentido de que la frase “en ese orden” del artículo 49 del Código Civil), se ha dictado el voto número 2024-001728]
|
| title_short | [Consulta judicial que se tramita con el número 23-004634-0007-CO promovida por Tribunal de Apelación Civil y de Trabajo del Primer Circuito Judicial de Alajuela mediante la resolución de las 13:22 horas del 3 de febrero de 2023, dictada en el expediente número 20-000738-0638-CI (en el sentido de que la frase “en ese orden” del artículo 49 del Código Civil), se ha dictado el voto número 2024-001728]
|
| title_sort | [consulta judicial que se tramita con el número 23-004634-0007-co promovida por tribunal de apelación civil y de trabajo del primer circuito judicial de alajuela mediante la resolución de las 13:22 horas del 3 de febrero de 2023, dictada en el expediente número 20-000738-0638-ci (en el sentido de que la frase “en ese orden” del artículo 49 del código civil), se ha dictado el voto número 2024-001728] |
| topic | IGUALDAD DE OPORTUNIDADES DERECHO DE LA FAMILIA DERECHO CIVIL REGISTRO CIVIL IGUALDAD DE OPORTUNIDADES DERECHO DE LA FAMILIA DERECHO CIVIL REGISTRO CIVIL |
| topic_facet | IGUALDAD DE OPORTUNIDADES DERECHO DE LA FAMILIA DERECHO CIVIL REGISTRO CIVIL |
| url | https://nexuspj.poder-judicial.go.cr/document/avi-1-0155-11852 http://formatos.inamu.go.cr/SIDOC//archivosPeriodicosOficiales/Boletin Judicial_021-2024_codigo.pdf http://formatos.inamu.go.cr/SIDOC//archivosPeriodicosOficiales/Portada_Boletin_21.png |
| work_keys_str_mv | AT costaricacortesupremadejusticiasalaconstitucional32896 consultajudicialquesetramitaconelnumero230046340007copromovidaportribunaldeapelacioncivilydetrabajodelprimercircuitojudicialdealajuelamediantelaresoluciondelas1322horasdel3defebrerode2023dictadaenelexpedientenumero200007380638cienelsentidodequelafraseenes |